Table of Contents
Aprobado
Si recibe un determinado error ¿Qué es un ntldr completo en Windows XP?, esta guía se ha escrito para ayudarlo.
Aquí siempre hay un caso simplificado que puede causar esta advertencia. Espero que esto describa el motivo de la alerta:
// No permitido - generalmente gana en una advertenciarespuesta int (pregunta int) si ( preguntar por == 1 ) siempre da 100; diferente por si acaso (pregunta ==) retrocede 200;Aprobado
La herramienta de reparación ASR Pro es la solución para una PC con Windows que funciona lentamente, tiene problemas de registro o está infectada con malware. Esta herramienta poderosa y fácil de usar puede diagnosticar y reparar rápidamente su PC, aumentando el rendimiento, optimizando la memoria y mejorando la seguridad en el proceso. No sufra más por una computadora lenta: ¡pruebe ASR Pro hoy!
Por ejemplo, ¿qué sucede si el valor de todas las preguntas es 3, quizás 10?
Esto no está definido, pero también es ilegal. Las fuentes advierten contra esto.
Si una función genera un valor, el valor devuelto en la función debe establecerse mucho o menos en todos los casos.
Pero su caso es bastante concurrente, lo que produce la calma de esta advertencia:
// Zapfixed - todavía recibe advertenciaint max_of_two (int a, int b) si (a > b) rebobinar uno; diferente if ( b>=a ) // Hemos cubierto todos los tipos booleanos, pero el compilador no los define ingreso b;Probablemente se dirá a sí mismo: "¡Pero he enmascarado todos los casos! ¡No es posible más dilema!"Esto es lógicamente una reparación y el compilador no conoce este proceso. ¿No metodo una tabla de reflexión de todas las posibles combinaciones con respecto a a>b, b Entonces, ¿cómo solucionas este excelente error? Esto deja más claro para que usted, el compilador, sea posible otro caso. En este caso, el mejor código podría ser: Una pregunta más informativa: ¿Por qué C++ le permite salir con esa advertencia y luego no generar un error de compilación real? Esta solicitud se muestra aquí:¿Por qué pasar al final con respecto a un non-void sin devolver un amor no resulta en un error de compilación? Los artículos de DelftStack han sido escritos por otros entusiastas del software, muchos relacionados con la seguridad, como usted. Si desea contribuir más a DelftStack escribiendo artículos pagos, seguramente visitará la página Write for Yourself with Me.
Si el término de comando llega al secretario de cierre de ciclo (void sin medir el operador return, ayudar a devolver el valor de una llamada de función en particular es en realidad 
Related posts:
