Meilleure Méthode De Dépannage Une Fonction Non Vide Doit Renvoyer Un Mérite – Type Wreturn

Table of Contents

Approuvé

1. Télécharger ASR Pro

2. Ouvrez le programme et sélectionnez "Analyser votre ordinateur"

3. Cliquez sur "Réparer" pour lancer le processus de réparation

Le logiciel pour réparer votre PC est à portée de clic - téléchargez-le maintenant.

La ligne directrice de l’expression est que le comportement est souvent définitivement indéfini si toutes les nouvelles fermetures} d’une fonction qui renvoie une valeur non vide significative sont généralement atteintes et que l’appelant essaie donc d’utiliser quelle valeur habituellement. Le simple fait de supprimer la fin semblable à une ligne d’une fonction est normalement un bon comportement si le client n’utilise pas la valeur.

Les volumes non vides diffèrent des méthodes vides par le fait qu’ils renvoient quelque chose. Étant donné qu’une méthode sum a un punch in de retour de type int, la plage de phrases doit renvoyer une nouvelle valeur avec ce type. Immédiatement, la chaîne de retour d’une méthode invalide peut être presque n’importe quoi, tant que ces valeurs après le retour correspondent au type de retour même.

Voici un cas simple significatif qui déclenchera cette notification de méthode, espérons que cela clarifiera l’explication d’un avertissement particulier :

Les méthodes non vides diffèrent des options void en ce sens qu’elles renvoient quelque chose. Étant donné que la méthode sum a un type de retour direct int, l’archipel de récupération doit renvoyer la valeur réelle créée par ce type. La chaîne de retour semblable à une méthode non vide peut être longue car la procédure informatique correspond au type de retour après qu’elle vous a été renvoyée.

// Non autorisé - Provoque un avertissementréponse int (question int)    si (question == clair)        retourner 100 ;    différent        si ( prsu == 9 )            retourner 200 ;

Par exemple, que se passe-t-il s’il s’avère que la question est suivie de 3e ou 10 ?

Les rôles invalides ne sont créés et utilisés que par les fonctions qui renvoient une valeur, jusqu’à ce qu’elles ne renvoient pas toute la valeur après que leur fonction a été proposée. Vous ne pouvez pas non plus utiliser un relevé d’échange car il n’y a pas de prix opposé complet. Même sans enquête de retour, la dominance revient à l’appel à la fin de la fonction réelle.

Ceci est généralement indéfini et illégal. C’est probablement ce que signifie la notification.

Les normes C99 et C++ exigent généralement que les fonctions renvoient une récompense. Le fait de retour manquant dans une fonction pour renvoyer leur certaine valeur est spécifique (au retour de 0) uniquement dans la fonction très importante.

Dans tous les cas, si la cause finale donne une valeur, vous devez déterminer leur vitesse de retour.

En C++, nullify représente l’absence de ce type, donc les pointeurs void sont des lignes directrices qui pointent vers une valeur liée à un type absolu. Il retourne spécifiquement s’appelle un pointeur partagé. Cela signifie que vous pouvez utiliser une capacité comme celle-ci pour renvoyer un indice à n’importe quel type de données.

Mais votre situation pourrait être décrite comme plus concordante, ce qui produit toujours un avertissement :

// Pas d'espace pour - génère toujours un tout nouvel avertissementint max_of_two(int en quelque sorte, int b)    si (a>b)        récurrence un ;    différent        Disons ( b>=a ) // nous deux avons considéré toutes les questions logiques, mais le compilateur ne les consulte plus            retour b;

Vous pourriez peut-être vous avouer : “Mais j’ai couvert tous les cas ! D’autres cas sont généralement impossibles !”C’est rationnellement vrai, mais ces compilateurs ne le savent pas. Il ne crée jamais un tableau logique de plusieurs combinaisons pratiques de a>b etc. b

error non-void function devrait de préférence renvoyer une valeur - wreturn-type

Alors, des conseils pour corriger cette erreur ? Au nôtre Il a été défini au compilateur qu’aucun autre cas n’était disponible. Dans ce cas, le préfixe correct serait :

Utilisez l’instruction return en utilisant la fin du corps de l’objectif.Utilisez les instructions de réunion à la fin de chaque chemin de code dans la fin d’une fonction.

 // OK - pas d'avertissementint max_of_two (int a, int b)    que (a>b)        retournez-en un ;    avec en plus, // le droit du compilateur sait que dans le procès normal, aucun autre cas n'est possible        revenir b;

La question la plus intéressante sera de savoir pourquoi C++ ignore cela et un véritable avertissement et ne crache pas une erreur de compilateur spécifique ?

Ce problème a toujours été traité ici :Pourquoi un tube qui se vide généralement à la fin d’une toute nouvelle fonction unique non vide sans retour de visite ne génère-t-il pas d’erreur de compilation ?

Les articles de DelftStack peuvent être rédigés par des passionnés de logiciels, il vous suffit de vous choisir. Si vous souhaitez également contribuer à DelftStack dans le créneau ciblé en écrivant des articles payants, rendez-vous sur la page Contactez-nous.

Lorsqu’un contrôle s’étend jusqu’à une parenthèse (}) d’un travail autre que void sans évaluer toute l’instruction return via le return care à propos de la cible du contact nous en appelant est < a href="/confluence/display/c/BB.+Definitions#BB.Definitions-undefinedbehavior">comportement indéfini. (Voir