Table of Contents

Zatwierdzone

  • 1. Pobierz ASR Pro
  • 2. Otwórz program i wybierz „Skanuj swój komputer”
  • 3. Kliknij „Napraw”, aby rozpocząć proces naprawy
  • Oprogramowanie do naprawy komputera to tylko jedno kliknięcie - pobierz je teraz.

    Zasadą wyrażenia często jest to, że zachowanie jest trwale nieokreślone w przypadku, gdy wszystkie zamknięcia} dostarczenia zwykle osiągają wyniki zwracające niepustą wartość, a wywołujący przedstawia zagrożenie użycia tej wartości. Zwykłe usunięcie końca linii zaczerpniętej z funkcji jest dobrym zachowaniem, o ile klient nie używa najważniejszej wartości.

    Niepuste możliwości różnią się od pustych metod tym, że coś im się podoba. Ponieważ metoda sum ma jakiś typ zwracany typu enter int, ciąg zdania musi zwrócić kolejną nową wartość tego typu. Natychmiast zwracany ciąg złej metody może być prawie dowolny, o ile wartość po nowym zwrocie jest zgodna z typem zwracanym.

    Oto prosty przypadek, w którym wywoła to powiadomienie, w tym poście wyjaśni to znaczenie unikalnego ostrzeżenia:

    Metody niepuste różnią się od metod void tym, że faktycznie coś zwracają. Ponieważ metodologia sum ma typ zwracany najczęściej związany z int, ciąg odzyskiwania musi zwracać całą rzeczywistą wartość tego typu. Zwracany ciąg znaków w sposób niepusty może być tak długi, jak określony kod komputerowy jest zgodny z formularzem zwrotu po jego zwróceniu.

    // Niedozwolone — powoduje ostrzeżenieint cure (pytanie)    tak powinno być (pytanie == jasne)        odeślij 100;    inny; różny        jak gdyby ( prsu == 2 )            zarobki 200;

    Co na przykład, jeśli po pytaniu zwykle następuje 3 lub 10?

    Nieprawidłowe zadania są wykrywane i używane tylko z funkcjami, które zwracają wartość, z wyjątkiem tego, że nie zwracają one żadnej wartości po uruchomieniu jej funkcji. Nie możesz również użyć deklaracji zwrotu, ponieważ teraz nie ma ceny odwrotnej. Nawet posiadając instrukcję return, dominacja spada ponownie na wywołującego w części jego funkcji.

    W większości przypadków jest to niezdefiniowane i nielegalne. Jest to prawdopodobnie metoda oznaczania ostrzeżenia.

    Standardy C99 i C++ generalnie muszą mieć funkcje, aby zwrócić nagrodę. Brakująca instrukcja return w celu zwrócenia określonej wartości będzie specyficzna (zwróci 0) tylko dla funkcji głównej.

    We wszystkich przypadkach, o ile przyczyna zwraca wartość, cała Twoja rodzina musi określić zwróconą prędkość.

    W C++ nullify reprezentuje brak typu, więc wskaźniki pustki są wskaźnikami do tego punktu, który będzie wartością bezwzględnej marki. Zwraca to, co nazywa się jakimś wspólnym wskaźnikiem. Oznacza to, że możesz również użyć takiej funkcji, aby zwrócić wskaźnik do dowolnego typu danych osobowych.

    Ale Twój przypadek może zostać zgłoszony jako bardziej podobny, co nadal przekłada się na ostrzeżenie:

    // Brak miejsca do posiadania - zawsze wyświetla ostrzeżenieint max_of_two(int urzeka, int b)    na wszelki wypadek (a>b)        zwróć jeden;    inny; różny        Weźmy na przykład ( b>=a ) // przyjrzeliśmy się wszystkim logicznym przypadkom, ale typ kompilatora już ich nie widzi            wracaj b;

    Być może mógłbyś powiedzieć sobie: „Ale omówiłem wszystkie przypadki! Inne przypadki są niemożliwe!”To racjonalnie prawda, ale kompilator nie wie, że może. Nie tworzy uzasadnionej tablicy wszystkich praktycznych kombinacji w ramach a>b itp. b

    Błąd, nieunieważniona funkcja powinna zwrócić korzyść - wreturn-type

    Jak więc przygotować ten błąd? Dla naszego osobistego Dla kompilatora było jasne, że żadne inne przypadki nie były łatwo dostępne. W takim przypadku prefiks zmień to:

    Użyj rzeczywistej instrukcji return na końcu powiązanej z treścią funkcji.Użyj instrukcji reunite na końcu każdej trajektorii kodu w treści nowej funkcji.

     // OK - bez ostrzeżeniaint max_of_two (int a, int b)    jeśli (a>b)        oddaj jeden;    dodatkowo // zazwyczaj kompilator wie, że normalny przypadek, żadna inna sytuacja nie jest możliwa        powrót b;

    Coraz bardziej interesujące pytanie brzmi: dlaczego C++ ignoruje to w przypadku prawdziwego klipu wideo i nie generuje konkretnego błędu kompilatora?

    Ten problem został rozwiązany tutaj:Dlaczego potok, który opróżnia się zwykle na końcu pojedynczego niepustego zdarzenia bez powrotu, nie generuje każdego błędu kompilatora?

    Artykuły DelftStack są pisane przez entuzjastów oprogramowania komputerowego, takich jak Ty. Jeśli ktoś również chce przyczynić się do DelftStack na rynku, pisząc zakupione artykuły, odwiedź stronę Kontakt z nami.

    Kiedy dobra kontrolka osiąga nawias (}) dotyczący innego zadania, ponieważ void bez oceny instrukcji return przez wskazuje wartość zwracaną od zamierzonego wywołania jest < a ogromnym href="/confluence/display/c/BB.+Definitions#BB.Definitions-undefinedbehavior">niezdefiniowanym zachowaniem. (Patrz