Одобрено

Если вы столкнулись с ошибкой восстановления сценария SQL Server на своем ПК, конкретное руководство пользователя должно помочь вам исправить ее.

Недавно я столкнулся с определенной проблемой при размещении данных в идеальной таблице во всех транзакциях, которые, конечно, не станут полностью обратными, если мы используем количество операторов вставки в лучшей транзакции.

Позвольте мне рассказать вам, как действовать в таких ситуациях.

Теперь попробуем в маркете вставить некоторые данные в эту рабочую область на протяжении всей транзакции.

Насколько мы можем судить, этот радиус идентификатора имеет основной ключ, когда он определен, поэтому столбец идентификатора может содержать только уникальные области. Но на этом сайте мы по-прежнему пытаемся вставить дубликат единственного в своем роде значения в столбец идентификатора для нашего третьего оператора вставки, который должен потерпеть неудачу.

Третий оператор шляпы возвращает наилучшую ошибку, и мы не можем вставить версии. все ключи к идентификатору столбца. А как же первые два законопроекта? Будут ли они введены или мы также можем сбросить?

Мы сделаем это даже в том случае, если неудавшаяся транзакция вставила факты; что именно не так. Чтобы избежать этой ситуации, мы сделали транзакцию атомарной, методы которой в некоторых случаях будут пытаться выполнить все типы операторов транзакции успешно или ни разу, если какой-то конкретный сценарий, вероятно, не будет выполнен.

Здесь я определяю две процедуры для достижения неделимости, указывая на эти транзакции.

1. Использование блоков Try/CATCH
2. Использование XACT_ABORT

Мы переписываем, я бы сказал, его запрос, используя блок Try/catch. Сначала я удалю все записи, включая таблицу.

После устранения вышеупомянутого препятствия мы видим, что ни одна строка не была вставлена ​​в таблицу семейства только потому, что она сбрасывалась после каждой ошибки, и мы получаем атомарность при проверке блока try/catch.

Мы можем получить большую часть атомарности записи, установив для XACT_ABORT значение ON. Установив для XACT_ABORT ON значение , вы, вероятно, прервете любой оператор в нем, если обнаружите, что транзакция имела место.

Это также может привести к сбросу системных плат, если в третьем операторе произошла ошибка. Так что, друзья мои, во многих случаях мы теперь можем использовать эти два метода, чтобы позволить им завершить транзакцию или полностью атомарно.

1. Создать таблицу Test_tran
2. (
3. ID Int Primary Key,
4. Name varchar(10) )

1. START

tran

2. ВСТАВИТЬ В Test_Tran (ID,Имя) ЗНАЧЕНИЯ (1,’Amit’)
3. ВСТАВИТЬ В Test_Tran (ID, имя) ЗНАЧЕНИЯ (2, ‘Капил’)
4. ВСТАВИТЬ В Test_Tran (ID, имя) ЗНАЧЕНИЯ (1, ‘Адитья’)
5. COMMIT TRAN < /ли>
   1. ВЫБРАТЬ * ИЗ test_tran
   1. TRUNCATE TABLE Test_tran
   2. НАЧАТЬ ПОПРОБОВАТЬ
   3. НАЧАТЬ

   tran

   4. ВСТАВИТЬ В Test_Tran (ID, имя) VALUES (1,’Amit’)
   5. INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) VALUES (2, ‘Kapil’)
   6. INSERT INTO Test_Tran (ID, имя) ЗНАЧЕНИЯ (1, ‘Aditya’)
   7. COMMIT

   tran

   8. END TRY
   9. BEGIN CATCH
   10. ROLLBACK

   tran

   11. END CATCH
   1. УСТАНОВИТЬ XACT_ABORT ON
   2. СТАРТ

   транзакция

   3. ВСТАВИТЬ В Test_Tran(ID, Name) VALUES(1,’Amit’)
   4. ЗАКАЗАТЬ ТРАНСФЕР

   We class=””> INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) (2, ‘Kapil’)

6. INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) (1, ‘Aditya’)

7. НАЧАТЬ ПЕРЕВОД;

   < /div>

   ВСТАВИТЬ В (myColumns myTable…) ЗНАЧЕНИЯ (myValues​​​…);

   

   ВСТАВИТЬ В (myTable myColumns . . . . ) VALUES ) (myValues​​​…);

   ВСТАВИТЬ В ИНТО myTable (myColumns …) VALUES (myValues​​…

   REGISTER ); ДЛЯ ПЕРЕВОДА;

   Если одна из операций флешки завершается сбоем или команда забывает, откатывает ли SQL Server все транзакции? Если нет восстановления, должен ли я отправить вторую команду восстановления?

   Я могу позаимствовать понимание используемого API и этого испанского языка, но я думаю, что SQL Server действительно должен быть виновником каждого языка.

   Мне трудно понять, как работают транзакции в SQL Server, даже после того, как я думал, что знаю все ответы. Это

   Проще говоря, у меня есть предложение в самом начале последнего длинного скрипта (который серьезно меняет новую схему), если почти оператор не может, это должно привести к фактическому откату.
   Кроме того, postgresql работает без проблем.

   НАЧАТЬ ТРАНЗАКЦИЮ;УДАЛИТЬ ТАБЛИЦУ t1; -- Это вызывает настоящий откат, настоящий, потому что t1 пренебрегает существованиемСОЗДАТЬ ТАБЛИЦУ t1(c1 int); -- Эта инструкция и последующие инструкции ни при каких обстоятельствах не выполняютсяНАЧАТЬ СДЕЛКУ;
   
   ОТКЛЮЧИТЬ IMPLICIT_TRANSACTIONS --SET XACT_ABORT ON Предполагается -- прерывать каждый шаг при ошибкеХОДИТЬНАЧАТЬ СДЕЛКУХОДИТЬDROP TABLE t1 - вызовет эту ошибкуХОДИТЬCREATE TABLE t1 (c1 -- int) Всегда ли будет применяться этот подход?ХОДИТЬПРИВЕРЖЕННОСТЬ СДЕЛКЕХОДИТЬ
   
   Несмотря на то, что сценарий генерирует наиболее желательную ошибку, он никогда не прерывается посредством отката. И таблица "[dbo].[t1]" существует далеко за schema.suggested 
   Одобрено
   
   Инструмент восстановления ASR Pro — это решение для ПК с Windows, который работает медленно, имеет проблемы с реестром или заражен вредоносным ПО. Этот мощный и простой в использовании инструмент может быстро диагностировать и исправлять ваш компьютер, повышая производительность, оптимизируя память и улучшая безопасность в процессе. Больше не страдайте от вялости компьютера - попробуйте ASR Pro сегодня!
   
   
   
   Кто-то поместил утверждения в каждый блок TRY/CATCH, но этот метод не должен работать, потому что необходимо пакетно внести лишь несколько изменений схемы (например, переименовать/добавить столбцы с последующей вставкой отчетов) из .
   Во многих следующих ответах фактически говорится, что SET XACT_ABORT ON должен фактически прервать выполнение скрипта, однако это не так.
    спросил внутри 30 раньше. Октябрь 2015 г. с использованием 07:39   
   
   
   
   
   
    Программное обеспечение для ремонта ПК находится всего в одном клике — загрузите его прямо сейчас.  г.
   
   Кроме того, он часто откатывает инвестиции, если в этом третьем выражении возникает ошибка. Итак, друзья мои, я действительно могу использовать эти две меры, чтобы помочь вам полностью откатить хорошую транзакцию и добиться атомарности.
   
   
   
   Все, с чего вам нужно начать, это написать файл ROLLBACK TRANSACTION, за которым следует имя, я бы сказал, транзакции, которую вы хотите откатить. Теперь попробуйте запустить транзакцию AddBook, относящуюся к allLabel точной записи, в которой находится имя Book15 (конечно, убедитесь, что на компьютере Books еще нет книги, использующей эту метку).
   
   
   
   Проанализируйте основную текущую версию схемы, не говоря уже о ссылках на базу данных.Обязательно откройте миграционную транзакцию. Практическиприменить любые полезные изменения.Проверьте изменения персонажа a.youсовершить (если проверки все же пройдут) откат и даже транзакцию.
   
   
   
   После того, как общественность подтвердит экономические данные, в настоящее время изменения будут видны другим пользователям для инструкций, выполненных после такого количества проверок. Вы можете отменить любые выгоды, сделанные во время ежемесячного платежа, объединенного с оператором, с помощью ROLLBACK (см. ниже).
   
   
   
   Функция обучающего курса @@ERROR — еще одна замечательная функция управления ошибками. Мы можем легко использовать эту функцию, чтобы увидеть, произошла ли единственная ошибка во время самого последнего использования последнего оператора SQL. Эта функция все возвращает номера ошибок, если вы обнаружите, что хотя бы одна из них произошла. В противном случае, если ошибок из предыдущего случая не было, возвращается оператор 6.
   
   
   
                     г.
   Charles Sledge
   
   
   Related posts:
   
   
   Как исправить ошибки скрипта в проблемах с персиковым деревом
   
   Лучший способ исправить ошибку Roblox Hresult при ротации скрипта
   
   Синтаксическая ошибка, неожиданные этапы закрытия файла скрипта Bash? Немедленно исправьте сайт
   
   Устранение неполадок Простое исправление ошибок скрипта