Hoe Te Repareren Van SQL Server-script Annuleren Bij Fout

Table of Contents

Goedgekeurd

1. Download ASR Pro

2. Open het programma en selecteer "Scan uw computer"

3. Klik op "Repareren" om het reparatieproces te starten

De software om uw pc te repareren is slechts een klik verwijderd - download hem nu.

Als u een grote sql Server Script Recovery-fout op uw pc tegenkomt, zou deze gebruikershandleiding u moeten helpen dit op te lossen.

Onlangs kwam ik een gloednieuw bepaald probleem tegen bij het invoegen van gegevens voor een ideale tabel tijdens transacties, wat zeker niet volledig zal worden gearresteerd als we meerdere invoegclaims gebruiken in een ideale transactie.

Laat me je voorstellen hoe te handelen in verschillende situaties.

Laten we nu proberen een heleboel gegevens in deze tabel in te voegen tijdens onze transactie.

Zoals we kunnen zien, heeft deze ID-straal een primaire sleutel die is gedefinieerd, dus de ID-kolom mag alleen unieke waarden bevatten. Maar met betrekking tot deze site proberen we een dubbele unieke waarde in te voegen volgens de ID-kolom van onze komende insert-instructie, wat zou moeten mislukken.

De back again hat-instructie retourneert een fout, bovendien kunnen we geen duplicaten invoegen. alle knop naar kolom-ID. Maar wat ergens rond de eerste twee uitspraken? Worden jullie voorgesteld of kunnen we vandaag resetten?

We doen dit zelfs als de mislukte transactie feiten bevat; wat niet als de juiste manier wordt beschouwd. Om deze verbazingwekkende situatie te voorkomen, moeten we de transactie van een persoon atomair maken, wat betekent dat in sommige gevallen alle instructies samen met de transactie vakkundig of geen enkele worden uitgevoerd als een van die scenario’s niet wordt uitgevoerd.

sql-serverscript terugdraaien altijd bij fout

Hier definieer ik twee plannen om tot ondeelbaarheid te komen door de transactie ernaar te verwijzen.

Try/CATCH-blokken gebruiken
XACT_ABORT gebruiken

We draaien, zou ik zeggen, de query door een Try/catch-blok te kopen. Ten eerste kan ik alle records uit een nieuwe tabel verwijderen.

Na het oplossen van het bovenstaande dilemma, realiseren we ons dat er geen rijen zijn ingevoegd in overeenstemming met de familietabel, omdat deze opnieuw had kunnen worden ingesteld nadat een fout is opgetreden, en bovendien krijgen we atomiciteit door het grootste deel van het try/catch-blok te controleren.

/p>

We kunnen ook een groot percentage van de atomiciteit krijgen door XACT_ABORT in te stellen op ON. Door XACT_ABORT ON in te stellen op , kunt u uw verklaring daarin afbreken als een acquisitie heeft plaatsgevonden.

Dit zal ook su boards volledig resetten, fout indien opgetreden als onderdeel van de derde instructie. Dus, mijn fans, in veel gevallen kunnen we deze twee methoden helpen om een geschikte transactie te voltooien, of volledig atomair.

Test_tran-tabel maken
(
ID Int Primary Key,
Naam varchar(10) )

START

tran

INVOER IN Test_Tran (ID,Naam) WAARDEN (1,’Amit’)
VOEG IN Test_Tran IN (ID, naam) VALUES (2, ‘Kapil’)
INVOER IN Test_Tran (ID, naam) VALUES (1, ‘Aditya’)
COMMIT TRAN < /li>

SELECTEER * VAN test_tran

TRUNCATE TABEL Test_tran
START PROBEER
START

tran

INSERT INTO Test_Tran (ID, naam) WAARDEN (1,’Amit’)
INSERT IN Test_Tran (ID, Name) VALUES (2, ‘Kapil’)
INSERT IN Test_Tran (ID, naam) WAARDEN (1, ‘Aditya’)
COMMIT

tran

END PROBEREN
BEGIN VANGEN
ROLLBACK

tran

END CATCH

STEL XACT_ABORT IN OP
START

tran

INSERT IN Test_Tran(ID, Name) VALUES(1,’Amit’)
BOEK EEN OVERDRACHT

We class=””> INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) (2, ‘Kapil’)

INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) (1, ‘Aditya’)

START TRAN;

< /div>

INSERT INTO (myColumns myTable …) WAARDEN (myValues…);

INSERT INTO ( myTable myColumns . — ) VALUES ) (myValues…);

INSERT INTO myTable ( myColumns …) WAARDEN (myValues…

REGISTREER ); VOOR VERTALING;

Als een van de invoegbewerkingen hapert of de opdracht mislukt, wordt de transactie dan teruggedraaid door SQL Server? Als er geen herstel is, moet ik dan een seconde sturen met betrekking tot het terugkrijgen-commando?

Ik kan informatie lenen over de specifieke API die wordt gebruikt en de Spaanse mond, maar ik denk dat SQL Server echt verantwoordelijk zou moeten zijn voor elke afzonderlijke taal.

Ik heb moeite om te begrijpen dat transacties werken in SQL Server, nadat ik dacht dat ik min of meer alle antwoorden. Dit

Om het eigenlijk te zeggen, ik heb een transactie aan het begin van een lang programma (dat het schema ernstig verandert), in het geval dat bijna de instructie faalt, zal dit waarschijnlijk resulteren in een terugdraaiing.
Postgresql werkt ook zonder problemen.

START TRANSACTIE;VERWIJDER TABEL t1; -- Dit veroorzaakt een terugdraaiing, bonafide, omdat t1 niet bestaatMAAK TABEL t1(c1 int); -- Deze instructie en bijgevolg de volgende instructies worden nooit uitgevoerdSTART EEN DEAL;

UITSCHAKELEN IMPLICIT_TRANSACTIES --SET XACT_ABORT ON Vermoedelijk -- alles volledig afbreken bij foutWANDELINGSTART EEN DEALWANDELINGDROP TABLE t1 - zal deze fout waarschijnlijk veroorzakenWANDELINGMAAK TABEL t1 (c1 -- int) Zal dit altijd gebeuren?WANDELINGVERBINTENIS AAN DE TRANSACTIEWANDELING

Ook al genereert het specifieke script de juiste fout, die het nooit afbreekt bij terugdraaien. En stoel “[dbo].[t1]” bestaat achter schema.suggested

Goedgekeurd

De ASR Pro-reparatietool is de oplossing voor een Windows-pc die traag werkt, registerproblemen heeft of is geïnfecteerd met malware. Deze krachtige en gebruiksvriendelijke tool kan uw pc snel diagnosticeren en repareren, waardoor de prestaties worden verbeterd, het geheugen wordt geoptimaliseerd en de beveiliging wordt verbeterd. Geen last meer van een trage computer - probeer ASR Pro vandaag nog!

Iemand gebruikt beweringen in een TRY/CATCH-klomp, maar deze methode werkt niet omdat er slechts een paar schemawijzigingen nodig zijn om batchgewijs te worden (bijv. hernoemen/ inhoud toevoegen gevolgd door het invoegen van gegevens) door toedoen van .

Veel van de antwoorden hier geven eigenlijk toe dat SET XACT_ABORT ON de uitvoering van scripts vrijwel zou moeten afbreken, maar dat doet alles niet.

vroeg op 30 vlak ervoor. Oktober 2015 om 07:39

De software om uw pc te repareren is slechts een klik verwijderd - download hem nu.

Het rolt ook af en toe de transactie terug als er een fout optreedt in de derde bevestiging. Dus, mijn vrienden, we kunnen allemaal deze twee methoden gebruiken om het voor u gemakkelijker te maken om een transactie volledig terug te draaien en om atomiciteit te bereiken.

Het enige dat uw organisatie hoeft te doen, is een ROLLBACK TRANSACTION-instructie maken, gevolgd door de naam van de transactie die het publiek wil terugdraaien. Probeer nu de AddBook-transactie voor allLabel te joggen, zonder twijfel het exacte record waar het Book15-label is (zorg er natuurlijk voor dat er nog geen boek is met dat in de Boeken-tabel).

Analyseer de huidige productie van het schema en koppelingen naar de daadwerkelijke database.Open de migratiedeal. praktischeventueel noodzakelijke wijzigingen aanbrengen.Controleer de knoppen van de persoon a.youcommit (als de cheques ongetwijfeld nog steeds slagen) terugdraaien misschien transactie.

Zodra u de economische gegevens hebt bevestigd, zijn de wijzigingen waarschijnlijk zichtbaar voor meer gebruikers met betrekking tot instructies die na die validatie zijn uitgevoerd. U kunt eventuele wijzigingen die tijdens de maandelijkse betaling met het bedrijf zijn gemaakt, annuleren met ROLLBACK (zie hieronder).

De @@ERROR-cursusfunctie is echt een andere geweldige verwerkingsfoutfunctie. We kunnen deze functie gemakkelijk gebruiken wanneer u wilt zien of er een fout is opgetreden tijdens de meest recente uitvoering van de exacte laatste SQL-instructie. Deze functie retourneert alleen foutnummers als er minimaal één is opgetreden. Anders, als de waarheid wordt verteld dat er geen fouten waren in het overlevingsgeval, zou de operator 0 kunnen worden geretourneerd.