Approuvé

Si vous rencontrez réellement une erreur de récupération de script SQL Server sur votre PC, ce guide de l’utilisateur devrait aider toute votre famille à résoudre ce.

Récemment, j’ai rencontré un certain problème lors de l’insertion de données dans une table de poker idéale pendant les transactions, qui ne sera certainement pas complètement inversé si nous bénéficions des avantages de plusieurs instructions d’insertion dans une transaction plus appropriée.

Laissez-moi vous dire comment agir dans de telles situations.

Maintenant, cherchons à insérer des données dans une table distincte tout au long de la transaction.

Comme nous le verrions, ce rayon d’ID a une excellente clé primaire lorsqu’il est défini, donc toutes les colonnes d’ID ne peuvent contenir que des valeurs spéciales. Mais sur ce site, beaucoup essaient d’insérer une fausse valeur unique dans l’ID lewis de notre troisième instruction d’insertion, cela devrait également échouer.

La troisième déclaration chapeau génère une erreur et nous ne pouvons pas définir de doublons. toutes les clés de l’ID de colonne. Mais qu’en est-il de la première paire d’énoncés ? Seront-ils introduits en plus de pouvons-nous réinitialiser ?

Nous le ferons de plus si la transaction échouée a introduit des faits ; ce qui n’est pas le bon moyen par lequel. Pour éviter cette situation, on s’amuse à rendre la transaction atomique, cela signifie que dans certains cas plusieurs des instructions de la transaction seraient certainement exécutées avec succès ou qu’aucune dans l’un des scénarios n’est pas du tout exécutée.

Ici, je définis les deux plans pour atteindre l’indivisibilité en faisant référence à la transaction.

1. Utiliser des blocs Try/CATCH
2. Utiliser XACT_ABORT

Nous réécrivons, je pense que, la requête en utilisant un blocage Try/catch. Tout d’abord, je supprimerai tous les faits du tableau.

Après avoir résolu le dilemme général, nous constatons qu’aucune ligne n’est insérée dans le bureau familial car il a été réinitialisé après qu’une seule erreur se soit produite, et nous bénéficions de l’atomicité en vérifiant le bloc try/catch.

Nous obtiendrons souvent la plus grande partie de l’atomicité en définissant XACT_ABORT sur ON. En réglant XACT_ABORT ON sur , les propriétaires peuvent annuler n’importe quelle déclaration si une transaction a été prise en compte.

Cela réinitialisera également les cartes su, erreur qu’elle se soit produite ou non dans le troisième fait. Donc, mes amis, dans de nombreuses conditions, nous pouvons utiliser ces deux alternatives pour effectuer une transaction, ou parfaitement atomiquement.

1. Créer la table Test_tran
2. (
3. ID Int Clé primaire,
4. Nom varchar(10) )

1. START

tran

2. INSERT INTO Test_Tran (ID,Name) VALUES (1,’Amit’)
3. INSERT INTO Test_Tran (ID, nom) VALUES (2, ‘Kapil’)
4. INSERT INTO Test_Tran (ID, nom) VALUES (1, ‘Aditya’)
5. COMMIT TRAN < /li>

1. SÉLECTIONNER 3 . DE test_tran

1. TRUNCATE TABLE Test_tran
2. START TRY
3. START

tran

4. INSERT INTO Test_Tran (ID, nom) VALUES (1,’Amit’)
5. INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) VALUES (2, ‘Kapil’)
6. INSERT INTO Test_Tran (ID, nom) VALUES (1, ‘Aditya’)
7. COMMIT

tran

8. END TRY
9. BEGIN CATCH
10. ROLLBACK

tran

11. END CATCH

1. SET XACT_ABORT ON
2. START

tran

3. INSERT IN Test_Tran(ID, Name) VALUES(1,’Amit’)
4. RÉSERVER UN TRANSFERT

We class=””> INSERT INTO Test_Tran (ID, Name) (2, ‘Kapil’)

START TRAN ;

< /div>

INSERT INTO (myColumns myTable …) VALUES (myValues​​​​…);

INSERT INTO ( myTable myColumns ! . ) VALUES ) (myValues​​​​…);

INSERT INTO myTable (myColumns …) VALUES (myValues​​​…

REGISTRER ); POUR LA TRADUCTION ;

Si l’une des opérations d’insertion échoue ou si la facturation échoue, SQL Server exécute-t-il à nouveau la transaction ? S’il n’y a certainement pas de restauration, dois-je envoyer un client concernant la commande de restauration ?

Je peux avoir un prêt d’informations sur l’API utilisée avec la langue espagnole, mais je tiens compte du fait que SQL Server doit vraiment rester responsable de chaque langue.

J’ai du mal à comprendre comment les transactions fonctionnent tout au long de SQL Server, même après avoir délibéré, j’ai eu toutes les réponses . Ceci

Pour faire simple, j’ai tout type de transaction au tout début associé à un long script (ce qui change sérieusement le mode de vie du schéma), si presque le compte échoue, cela devrait entraîner un rollback spécifique.
De plus, postgresql s’exécute sans problème.

COMMENCER LA TRANSACTION ;SUPPRIMER TABLE t1 ; -- C'est une bonne raison pour un rollback, un vrai, car t1 n'existe pasCREER TABLE t1(c1 int); -- Cette instruction et les instructions suivantes ne sont normalement jamais exécutéesCOMMENCEZ UNE AFFAIRE ;

DÉSACTIVER IMPLICIT_TRANSACTIONS --SET XACT_ABORT ON Supposé - abandonner toutes les choses en cas d'erreurMARCHECOMMENCER UNE AFFAIREMARCHEDROP TABLE t1 - provoquera cette erreur particulièreMARCHECREATE TABLE t1 (c1 -- int) Cela sera-t-il toujours fait ?MARCHEENGAGEMENT DANS LA TRANSACTIONMARCHE

Même si le script génère une erreur correcte, il n’abandonne jamais concernant la restauration. Et la table “[dbo].[t1]” existe liée à schema.suggested

Approuvé

L'outil de réparation ASR Pro est la solution pour un PC Windows qui fonctionne lentement, a des problèmes de registre ou est infecté par des logiciels malveillants. Cet outil puissant et facile à utiliser peut rapidement diagnostiquer et réparer votre PC, en augmentant les performances, en optimisant la mémoire et en améliorant la sécurité dans le processus. Ne souffrez plus d'un ordinateur lent - essayez ASR Pro dès aujourd'hui !

Quelqu’un a placé des assertions opérant dans un bloc TRY/CATCH, mais cette solution ne fonctionne pas car seul un petit nombre de modifications de schéma doivent être effectuées par lots (par exemple, renommer/ ajouter des colonnes suivies de l’insertion de documents) à partir de .

Beaucoup d’adresses ici disent en fait que SET XACT_ABORT ON devrait en fait abandonner l’exécution du script, mais ce n’est pas le cas.

instruit à 30 avant. Octobre 2015 tout au long de 07:39

Angus Gepp

Related posts:

Comment Corriger Et Envoyer L’envoi En Cas D’erreur ? Conseils Pour Corriger Les Logiciels Espions En Cas De Tremblement De Terre Cela Pourrait être La Façon Dont Vous Décidez Comment être Dans Le BIOS En Cas De Problèmes Vaio Comment, Dans De Nombreux Cas, Puis-je Réparer Les Logiciels Espions Populaires ?