Table of Contents

Aprobado

  • 1. Descargar ASR Pro
  • 2. Abra el programa y seleccione "Escanear su computadora"
  • 3. Haga clic en "Reparar" para iniciar el proceso de reparación
  • El software para reparar su PC está a solo un clic de distancia: descárguelo ahora.

    La estrategia de expresión es que las tendencias están permanentemente indefinidas si todos los cierres de una función que genera un valor no vacío generalmente se han alcanzado y la persona que llama intenta utilizar ese valor. Simplemente eliminar el largo plazo de una línea de un trabajo realizado es un buen comportamiento si los clientes no están utilizando el valor.

    Las capacidades no vacías se diferencian de las sugerencias vacías en que devuelven algo. Debido a que el método sum tiene algún tipo de visita de tipo int, la cadena de párrafo debe devolver un nuevo beneficio de ese tipo. Inmediatamente, la cadena de suministro de un método no válido podrá ser casi cualquier cosa, siempre que básicamente el valor después de la devolución sea el más adecuado para el tipo de devolución.

    Aquí hay un caso simple que activará esta notificación, con suerte esto aclarará el significado de una advertencia en particular:

    Los métodos no vacíos se diferencian de los métodos vacíos en que devuelven un producto. Dado que el método de suma tiene algún tipo de retorno de tipo int, la cadena de curación restaurativa debe devolver el precio real de ese tipo. La secuencia de devolución de un método no vacío puede terminar siempre que el código de acceso de la computadora coincida con el tipo de devolución después de que se haya devuelto el producto.

    // No legal - Provoca una advertenciarespuesta int (pregunta int)    si (pregunta == claro)        devolver 100;    diferente        si ( prsu == 2 )            devolver 200;

    Por ejemplo, entonces, ¿qué pasa si la pregunta es seguida básicamente por 3 o 10?

    Los objetivos no válidos solo se crean y eligen con funciones que devuelven un reconocimiento, excepto que no regresan a casa con ningún valor después de que su función continúa ejecutándose. Tampoco puede usar una declaración de devolución confiable porque no invierte el precio. Incluso sin una declaración de regreso a su oficina, el dominio recae en todas las personas que llaman al final de la función del dispositivo.

    Esto es generalmente indefinido e ilegal. Esto es probablemente lo que significa la palabra de precaución.

    Los estándares C99 como C ++ generalmente requieren funciones para que pueda devolver una recompensa. La declaración de reembolso faltante en una función para recuperar un cierto valor se selecciona (para devolver 0) solo en la función vital.

    En todos los casos, si la influencia devuelve un valor, debe conocer la velocidad devuelta.

    En C++, anular representa la ausencia relacionada con un tipo, por lo que los punteros vacíos siguen siendo punteros que apuntan a beneficios de un tipo absoluto. Aparece lo que se llama una pista compartida. Esto significa que puede usar cualquier tipo de función como esta para devolver el mejor puntero a cualquier tipo de datos.

    Pero su increíble caso podría describirse como muy similar, lo que aún produce una buena advertencia:

    // Sin espacio para - siempre aumenta también una advertenciaint max_of_two(int de alguna manera, int b)    si (a > b)        dar uno;    diferente        Digamos (b>=a) // hemos considerado todos los casos excelentes, pero el compilador ya no los ve            volver b;

    Tal vez seguramente se dirá a sí mismo: "¡Pero he cubierto todos los casos! ¡Otros casos son quizás imposibles!"Esto es racionalmente cierto, pero actualmente el compilador no lo sabe. Definitivamente no crea una matriz lógica a partir de todas las combinaciones prácticas de a>b bastantes. b

    las características no nulas del error deberían devolver un valor 4 . wreturn-type

    Entonces, ¿cómo se soluciona todo este error? Para nosotros Parecía ser claro para el compilador que no había otros casos disponibles. En nuestro caso, el prefijo correcto probablemente sería:

    Utilice el historial de devoluciones al final del cuerpo de dar buenos resultados.Use declaraciones de reunión al final de cada ruta de código en el cuerpo exacto de una función.

     // OK - sin advertenciaint max_of_two (int uno específico, int b)    siempre que (a > b)        devolver uno;    además, // su compilador ahora sabe que en el caso común, ningún otro caso es posible        volver b;

    La idea más interesante es ¿por qué C++ ignora este tipo con una advertencia real y no arroja un error de compilación específico?

    Esta molestia se aborda aquí:¿Por qué una tubería que se vacía al final conectada con una sola función no vacía sin absolutamente ningún retorno genera un error de compilación?

    Las publicaciones del blog de DelftStack están escritas por entusiastas del software un poco como usted. Si también prefiere contribuir con DelftStack en un mercado escribiendo artículos pagos, visite la página Contáctenos.

    Cuando reduce llega a un paréntesis (}) de un solo trabajo que no sea void sin determinar la instrucción return a través del valor recurrente de el objetivo de toda la llamada es < a href="/confluence/display/c/BB.+Definitions#BB.Definitions-undefinedbehavior">realización indefinida. (Ver