Table of Contents
Aprovado
Nos últimos dias de uma pessoa, alguns de nossos usuários nos informaram porque encontraram uma conexão em algum lugar entre um erro tipo 1 e sua fonte de alimentação.
A perspectiva de um erro do tipo I é normalmente conhecida em relação ao alfa, mesmo quando a probabilidade de praticamente todos os erros de natureza II é geralmente considerada beta. A força é a probabilidade diferente de rejeitar a especulação nula quando, na verdade, deveria vir a ser falsa.
CO-6. Aplique, eu diria, os conceitos básicos de probabilidade, variante aleatória e distribuições de apostas estatísticas comumente usadas.
LO 6.28: Defina o erro Tipo I e Tipo II em torno do geral para cenários muito específicos.
LO 6.29: Explicar a consideração da impressão de teste estatístico, incluindo nossa própria relação entre poder, especificação de amostra e efeito tamanho.
Erros Tipo I e Tipo II no teste de hipóteses
Estamos longe de concordar que não cobrimos que tomaremos a decisão certa com este teste de hipótese. Você pode estar começando a perceber o fato de que sempre deve haver alguma medida de incerteza nas estatísticas.
Vamos refletir com o que já sabemos e intitular as dificuldades que podemos enfrentar em apenas testar hipóteses. Quando testamos uma boa hipótese, escolhemos uma das duas saídas gerenciadas com base em alguns de nossos dados.
Relevant resume as quatro possíveis consequências que podem ser obtidas de um teste especulativo adequado. Observe que as linhas representam o tipo de decisão fabricada na hipótese, enquanto a cópia representa a verdade completa (geralmente desconhecida) durante a realidade.
Aprovado
A ferramenta de reparo ASR Pro é a solução para um PC com Windows que está executando lentamente, tem problemas de registro ou está infectado com malware. Essa ferramenta poderosa e fácil de usar pode diagnosticar e consertar rapidamente seu PC, aumentando o desempenho, otimizando a memória e melhorando a segurança no processo. Não sofra mais com um computador lento - experimente o ASR Pro hoje mesmo!
Embora na prática qualquer verdade possa não ser amplamente conhecida – e não faremos a maioria dos testes relacionados – sabemos que haverá casos em que uma ou outra hipótese nula é verdadeira em adição à hipótese nula é falsa. Além disso, geralmente todas as decisões de alguns de vocês. O que os cidadãos fazem ao testar uma hipótese em muitos casos pode levar a conclusões erradas!
Se o resto do nosso nível de significância pode ser de 5%, dizemos que permitimos que as pessoas cometam menos erros do Tipo I versus 5% das vezes. Se os candidatos repetirem o processo por um tempo extremamente longo, 5% do período de tempo da pessoa, encontramos todos os p-valores <0,05 quando o fato era verdadeiro sob qual hipótese nula.
Neste bolso, nosso arquivo representa uma possibilidade rara que é muito improvável de acontecer, embora ainda seja possível. Por exemplo, uau, jogamos sua moeda 10 vezes e saímos cara 10 vezes, o que quase definitivamente não é impossível para uma renda justa. Poderíamos concluir que a prata é quase certamente desonesta apenas por ver um acontecimento que é muito difícil de ocorrer para esta moeda honesta.
Nosso procedimento de análise VERIFICA um erro Tipo I quando definimos um valor definido para o nível de significância.
Observe o fato de que geralmente são probabilidades condicionais. Essa é outra razão pela qual o vício em probabilidade é um conceito importante durante as estatísticas.
Infelizmente, o cálculo da taxa de erro Tipo II exige que permitamos que eles conheçam a verdade sobre a população de funcionários. Na prática, podemos calcular esse processo principalmente com uma variedade de cálculos hipotéticos que dependem da natureza do problema.
Aqui está um exemplo que inclui o uso de um conjunto mais antigo desse applet de método. Parece um pouco único, mas as mesmas configurações e algumas outras opções estão disponíveis nas diferentes opções acima.
Nossa hipótese nula é que a verdade assumida de uma pessoa é 100. Suponha que todo o desvio padrão seja 16 e minha família e eu relatamos um nível de significância envolvido com 5%.
O exemplo anterior ilustra um início válido e um erro Tipo I, como quando a hipótese nula é exatamente verdadeira. O exemplo a seguir ilustra a solução correta das dicas finais e o erro tipo II nos casos em que a especulação nula é falsa. Nesse caso, as pessoas ao redor do mundo agora precisam fornecer a média populacional válida. Leste
Tradicionalmente, a taxa de erro do Tipo I idêntica é com um nível de significância de 5%. Os experimentos geralmente são projetados para atingir uma certa quantidade de 80% de taxa de transferência usando uma análise de desempenho. Observe que o teste determina apesar do poder estatístico poder ser determinado.
O erro tipo II também pode ser conhecido como falso muito desagradável. O erro tipo II é inversamente focado nas características associadas ao teste estatístico específico. Isso significa que quanto melhor for o desempenho do teste de calado, menor será a probabilidade de cometer literalmente um erro do Tipo II.
O desempenho é bastante dependente das características da amostra em particular (N). Com um N maior, eles são mais propensos a refutar essa hipótese nula se ela for provavelmente falsa. À medida que N aumenta, como o erro generalizado diminui.
