Approvato

Ecco forse alcuni semplici metodi che possono aiutare a risolvere il problema dei metodi di errore della curva di calibrazione.Risposta: Una curva standard è il particolare grafico effettivo di una ricezione analitica (es. assorbanza mediante spettrofotometria di assorbanza) in opposizione alla concentrazione ottenuta da soluzioni standard. Pertanto, le vere fonti di errore sono senza dubbio errori nelle concentrazioni delle specifiche e alcuni errori nei loro segnali deliberati.

Risposta: Un contorno di calibrazione può essere un grafico dell’accettazione analitica (ad esempio l’assorbanza nella spettrofotometria di consumo) rispetto alla concentrazione delle strategie standard. Pertanto, queste principali fonti di errore sono errori nei livelli standard insieme a errori nei loro segnali valutati.

Metodo della curva standard Utilizzo dell’adattamento lineare della curva

Primo set mo=2, Spazio = 0, Ev insieme a Es = 0 e poniamo unces = 0, n = 0, Cx = 5 e Cs = dieci. Ora aumenta la non linearità totale (variabile “n”) potenziali clienti ad una chiara non linearità. Come una sorta di curva analitica diventa più arrotondata, le persone possono vedere chiaramente In particolare, il metodo dei leggermente quadrati non descrive più bene queste curve. Anche, vedere R2 che ora è 1000 per l’ideale importante Dritto, inizia per scendere davvero gradualmente, ma R2 programma ancora 0,99 quando La curva è già notevolmente non lineare e presenta già un errore relativo in relazione al corso, ha iniziato a diminuire (vedi l’errore nella tabella di ricerca). perfettamente circa il 7% di errore. Il valore e pari di R2 è 0,999. errore 2%. Forse il 2% suona bene ed è per questo che alcuni nelle app Questo forse è necessario, ma i metodi analitici includono talvolta menzionati. per rendere le misurazioni accurate con successo allo 0,1% o anche meglio.A questo mostra alla mia famiglia che R2 deve terminare per multiplo come specificato (3 o può essere 4) decimali per ottenere scopi di calibrazione analitica. Prova anche questa simulazione di default (variabili “z” insieme a “vuoto”); purtroppo puoi vedere in realtà non è migliore dell’unico metodo standard che tiene conto di questo. Imposta And ev Es=1 per fornire un piccolo errore casuale.

La chiarezza di alcuni metodi può generalmente essere migliorata aggiungendo uno standard appropriato che fa riferimento sia alla calibrazione con campioni biologici di campioni di test, sia basando alcune regressioni sui coefficienti di risposta relativi a tutti gli analiti per aiutare l’utente oltre allo standard interno. L’uso all’interno di uno standard interno corregge piccole incongruenze nelle condizioni operative.

I. Introduzione

Il confronto tra risultati di misurazione di parametri visivi completamente diversi mostra differenze significative nella precisione. Non ci sono problemi a convertire indici indicativi in ​​diverse posizioni decimali e inoltre le tabelle di spettro corrette consentono lunghezze d’onda comprese tra 6 e 7 individui significativi. D’altra parte, la permeabilità fondamentale di un oggetto può essere riportata primariamente con una precisione dello 0,1%, e anche questo consente a un bene di fare affermazioni solo su errori aggressivi, ma non di indicare errori.

Questi e molti altri simili sono stati e sono ancora indiscutibilmente eseguiti insieme a soluzioni con alti e bassi di comunicazione estesi. Come riferimento all’accuratezza fotometrica e anche della lunghezza d’onda degli strumenti reali, a volte vengono fornite lunghezze d’onda di valutazione per quanto riguarda gli estremi e per visualizzare le pendenze della maggior parte delle curve di allarme, sebbene tale derivazione spesso non sia possibile. Tuttavia, l’autore specifico vorrebbe anche mostrare test separati per l’accuratezza della lunghezza d’onda e anche l’accuratezza fotometrica per le normali prestazioni di routine. Solo così sarà effettivamente possibile talvolta non solo esaminare sperimentalmente l’inaffidabilità dei dati, ma anche ottenere dati quantitativi giusti per correggere i risultati. Fonti funebri separateGli errori sono, ovviamente, considerati in modo univoco ed eliminati quando è probabile che strumenti e hardware vengano testati in laboratori che emettono standard di calibrazione.

Jeffrey Moor

Related posts:

Il Modo Più Semplice Per Correggere Il Paging E La Segmentazione Attraverso La Memoria Virtuale Elimina Le Potenziali Fonti Di Errori Di Campionamento In Modo Semplice Il Modo Migliore Per Correggere L’impostazione Del Formato Della Data Di Sistema Attraverso Windows XP Risolto: Come Correggere Le Fonti Di Errore Sperimentali Nella Titolazione.